参与了几个小官司，就悟出了一些东西。写出来让大家拍拍砖也是可以的。
经常看到一句话：拿起法律的武器，捍卫自己的权益。粗看，不觉得有什么，细分析此话是大错特错了！
首先，武器是针对敌人的，而大多数官司是属于人民内部矛盾，有必要用武器对待吗？
现实生活中，对武器的管理是相当严格的，乃至于仿真枪，一律禁止流通，这武器不是你说拿就能拿的！
再则，用武器是要有一定的技巧的，你拿起武器，不知道技巧就去使用，说不定伤害的是自己。
能掌握法律武器技巧的应该是律师，也就是说，你出钱，他帮你使用武器，去攻击对方，扮演了“枪手”的角色，顺理成章，法官就是扮演了“裁判”的角色了。
你的道理很充分，只能说，你站在攻击的位置好，但是并不意味着你就一定会赢。因为，与枪手的技巧有关！也与裁判是否吹黑哨也有关系！
枪手的技巧高，他的命中率就高，自然收费也就高一些，因为他也是靠收费维持生活的！想少花钱而请到高技巧的枪手是不太现实的。所以，一般的小市民，是很难请到高技巧的枪手了。
就即便你请到了高级枪手，枪手的技巧再高，如果裁判吹黑哨，枪手也是无可奈何的！在现实的今天，很难保证没有吹黑哨的裁判。
但是，吹黑哨毕竟影响了枪手的成绩和名誉，因此，很多枪手就与裁判去拉关系，枪手如果怠慢了裁判，就生怕裁判吹黑哨。而与裁判拉关系的费用，枪手往往不愿自己掏口袋，把它转嫁到当事人身上。打过官司的人能说，没有发生其它不正常的费用么？
还有，枪手的原则是：你出多少钱，就为你干多少事，很少看到枪手为了主持正义，自己掏腰包为你去干事的。至于法律援助，是有限制的，就是另当别论了。不是所有人都能享受的。
所以，我奉劝那些没有大能耐的公民们，不到万不得已，不要拿起法律的武器，去打官司。免得伤财又呕气！