昨天，我去工地例行的巡视，发现B区的钢筋问题:1.悬挑近3.3米的梁没有按平法的要求几根钢筋设置弯下.2.框架柱钢筋严重偏位，而且不是一根两根柱.而且3层3区的混凝土已经开始施工.

 存在这么多的问题，怎么就是没有解决.在看现场，监理工程师和监理员都在现场，施工单位的两个施工员也都在现场，我真就不明白了，这么些问题怎么是没有看出来还是没有认真的负责任?查了两个柱子，我把施工员和监理工程师全都叫过来，让他们看这个柱子钢筋偏位的情况.偏位严重的达到了半个柱子，四根钢筋三根在1/2范围之内.

  监理工程师说:“我只是注意了悬挑那部分的柱子，没有看这边，悬挑的弯筋我让下层在放的.柱子是靠混凝土受力的，钢筋不起决定的作用。”

  施工员马上叫来了钢筋代班班长。我让马上进行整改，必须按平法结点要求和钢筋间距要求施工。

在现场，我把监理工程师和施工员同时进行了批评：这么严重的偏位，是没有进行检查还是什么原因，上次开了让施工班组参加的扩大会议目的就是要把工地的质量问题消灭掉，怎么还是这么多严重问题，分明是没有认真去负责任。标准图集也是设计图纸的一部分，因为设计里已经明确的说明采用03平法。

回了办公室，监理工程师来解释说，是他有些失职，没有认真的去检查。昨天下午的工地例会上，我针对这个问题也进行了说明，要求施工单位必须按要求去施工，监理要加大管理的力度。

  监理工程师一再的跟我强调说，从受力分析上来讲，钢筋是不怎么受力的。不说这话，我还真不想跟他过于的追究。

  今天上午找了监理工程师谈话。我说：国家的规范，国家的标准图集那是进过认真的实践检验过的，必须严格执行，哪个说了柱子钢筋不受力，那是设计已经计算过了，并且按照构造要求设置的，怎么说会只有混凝土受力。是你监理工程师检查不到位，而不能在找其它的借口，如若真的是按你说，我将加大管理力度。我看的是现场的质量，按的是国家的规范法规要求，你不能把你自己的不认真负责任找任何理由，本来上次就提出来了弯折的钢筋，为什么非要上层弯。

  监理工程师这次无语了。对我说：是我的错，你说的对的，我们的依据就是规范和图集法规。

我对他说，你要加强监理理论知识的学习，工作上要认真一些，绝对不能有严重的问题缺陷。

   昨天针对这个问题，跟总施工员讲了，他马上打电话给班长，要求进行整改。

就此处理了这起钢筋的质量问题。

   总是感到监理是工作上有些太不认真，他们的职责验收，感到就是查梁和板的钢筋情况，对与柱子很少去查。看样子还真不能放松了警惕！