|
|
|
|
|
|
|
| 讨论规范是如何规定幕墙玻璃安全的? |
| 2007-9-27 13:43:36 | |||||||||
建设部第193号公告发由了JGJ102-2003《玻璃幕墙工程技术规范》,代替原JGJ102-96,2004年1月1日实施。其中条文4.4安全规定中4.4.1框支承玻璃幕墙，宜采用安全玻璃。 2001年11月1日建设部发布国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001，代替GBJ210-83，其中条文9.2.4玻璃幕墙使用的玻璃应符合下列规定：1）幕墙应使用安全玻璃，…… 这是两个前后发布的标准，前者为行业标准，后者为国家标准，后者于前都之前发布，上面所指的条文应认可为对同一事物的表述，却是“易”和“应”的两种不同要求。 这两项标准都是工程建设标准，都非强制条文。在规范的用词中，“应”属表示严格，在正常情况下均应这样做的；反而词采用“不应”或“不得”；而“易”表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的，反面词为“不宜”。那么，他们还是有区别的，那幕墙的设计和验收以那个为准呢，恐怕不易做出选择。 所为条件允许，在框支承的幕墙中，指明框、隐框或半隐框的形式，采用安全玻璃有多少条件限制，实际上安全玻璃就象日用品一样普及，在规范中又如何认定呢？如果在价格的条件下，采用非安全玻璃，能否通过GB 50210的验收呢？GB50210的幕墙玻璃也必包含框支承玻璃幕墙的玻璃，后编写的JGJ102为什么这样规定呢？在条文文说明中还强调了“本条规定是为了幕墙玻璃在安全和使用中的安全。……”，这样一看，是否是GB 50210的“应”更合适点，更体现安全非小事呢,也不是,安全玻璃并非绝对安全,钢化玻璃的自爆在国内已经有多起伤人(物)事件,全部采用夹胶玻璃,发生火灾,作为逃生也不安全,等等。 我所要说的是,我们的规范编写和管理的工作者，用词必须慎重,并应进行跟踪,对有关问题必要时进行澄清为好,近年来,规范使用的争议也是非常多的。 可是JG102-2003是于GB50210之后实施的,就是说在这一条上面,执行JG102是没有问题的. 大家如有更多见解，可展开讨论，欢迎参与。 |
| 网友回复(2) | 阅读次数(72) | 引用通告(1) |
|
| |||||||||
| |||||||||
| 共 1 页 第 1 页 |
| 发表回复 |
筑龙简介 | 筑龙首页 | 筑龙论坛 | 筑龙画廊 | 筑龙网校 | 筑龙人才 | 图书竞拍 | 图片资料
Copyright 2000-2006 ZHULONG.COM.All Rights Reserved.